4000元的新国标电动车上架两月卖不动，12月1日旧标全面禁售的倒计时却已走到最后一天
门店里价签整齐，人却不多，进门的多看两眼，问完价格就沉默，转身去找二手群或者问清库车的尾货
政策在倒计时，门店在降温，最便宜的出行工具卡在价格门槛上
这不是商家一个环节的冷与热，更像是一场关于安全、价格与选择权的拉扯
这次换代不是换个标准，而是把火灾风险的账从楼道和家庭挪到了生产线，但付款方式却更多压到了消费者身上
从时间节点看，节奏很明白
2025年9月1日起，新国标GB17761—2024正式实施，旧国标车全面停产，市场给了三个月的销售过渡期到11月30日
国家认证认可监督管理委员会已公告：12月1日起注销旧国标电动自行车有效CCC认证证书，市场仅可销售新国标合规车型
时间翻页之后，所有门店只能卖新标车
安全升级的起点是沉重的现实
展开剩余85%2023年全国电动自行车火灾2.1万起，日均约57起，八成以上与电池热失控相关
这背后有老车用铅酸或劣质锂电、充电器不匹配、电池仓无防火隔离等“老毛病”
烧起来很快，几分钟内蔓延，谁都经历不起
新国标干脆把安全做成“硬门槛”
GB17761—2024要求每块锂电池必须配BMS智能管理系统，经营性车辆内置北斗定位模块，家用车型也要预留接口，同时在材料端上阻燃，配合动态监测平台实现远程风控
消防实测显示，阻燃材料确实把火势蔓延速度压住了一截，这些配置看着“重”，都是一次次事故换来的教训
问题随之落地：钱到底花在哪
门店给出的主流价位在4000元上下，较旧标时代的实用款抬了一大截
电池从铅酸换到汽车级锂电，加上BMS、防篡改设计、防火电缆、3C认证等合规投入，单车新增成本大致在几百到一千
车体轻量化用上铝合金，材料成本确实高于传统塑料
可价格不只是成本
新增合规成本不过几百到一千，售价之所以飙到四千，更多是配置内卷和交替期溢价
有商家盯住“迟早要换”的刚需，试着把水搅热；
有厂家为了“显眼”，往两轮车上叠智能液晶仪表、无钥匙与远程启动，还把ABS、TCS搬上部分车型，电池容量越做越大
液晶大屏、无钥匙、远程启动、ABS/TCS、超大电池，把两轮车往“准机动车”方向推，但并非每个用户都用得上
市场给出了最直白的反馈
新国标车在9月至11月陆续上架，门店冷清的同时，另一个品类动了起来
同一时期电摩销量上涨两成，很多远距离通勤者被25公里每小时的限速劝退，索性绕开新国标去买电摩
越临近节点，旧标“尾班车”越紧俏
11月各地上牌点排队人数较平时增加约30%，二手车与清库旧标车成了抢手货
公共安全的账单，究竟该谁买单
从政策角度，新国标把风险在源头处切断，这是好事，事关3.5亿辆保有量的底线；
从市场角度，价格突然抬这么高，最先感到吃力的，是用车最频繁、预算最有限的那一群人
安全不能打折，价格也该讲理，这才是改革能落地的力度与温度
如果安全是公共利益的一部分，就需要更细的分层方案，而不是把所有配置一次性捆给所有人
这也是专家的共识
行业专家呼吁：厂商应精简配置，推出“基础安全版”车型，先把BMS、阻燃、合规认证这些硬安全做扎实，再把联网、豪华配置留给有需求的人
厂家端也在调整节奏
九号公司负责人表示，9月1日已停产旧国标车型，过渡期线下以旧标销售为主，计划12月上线新国标车型，推进新旧平稳切换
换句话说，企业知道该升级，也在试水更可接受的价格带
另一个绕不开的讨论来自“联网”
经营性车辆内置北斗、家用预留接口的联网能力，提升风控和找回效率的同时，也引出隐私焦虑，这需要边界清晰的使用规则与透明告知
安全与隐私并不矛盾，关键在使用和监管的细节是否体面，是否让用户有清晰的知情选择
真正的疑问落在眼前：联网数据如何存储、由谁调用、出现纠纷如何追责，这些答不完整，消费者的顾虑就不会消散
门店里能看见真实的犹豫
保姆车用户只想要一块耐久的电池、可靠的刹车和放心的充电，一次充电能送完孩子、买完菜，价格别离谱就行；
远途通勤者想要速度和续航，更愿意为更高的规格买单
不是所有人需要“满配”，但所有人都需要“安心”
在这个分岔口上，厂商若能把“安全底座”做好，再按场景加价加配，可能比“一口价四千”更能让人点头
当确定性变得昂贵，市场更需要分层方案而非一刀切
短期看，清库潮会在11月30日戛然而止，12月起监管会收紧，市场或许先冷后稳；
中期看，电摩与新国标车将形成错位竞争，家庭短距代步、经营性用车、远途通勤，会各选赛道
真正决定销量的，既不是最亮的屏，也不是最响的宣传，而是能不能在安全不打折的前提下，让消费者买得起、用得顺
“公共安全成本不能全部转嫁给消费者”，这句行业分析的提醒，不该只停留在报告里
若政策端能引导厂商推出基础安全版，或者用更柔性的节奏推动新旧切换，价格曲线就不至于冲那么陡
安全要加码，价格也要讲理，这才是改革能落地的力度与温度
眼下的冷，未必是坏事，市场用脚投票，能逼着行业从“炫配置”回到“做底座”
安全、价格、体验，本该是能兼顾的三角，而不是“二选一”的难题
当消费者不再被迫在“贵”和“险”之间做选择，行业升级才算真正完成
好的政策应让更多人受益，而不是让一部分人承担不起
发布于：江西省小麦策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
